Alegría con los franceses

Buenos días desde mi sillón al solecito  de mi ventana de… Bueno importa poko donde estoy físicamente, gracias a Dios, Alhamdulilah, shalom etc estoy bien, y contento.

Voy a intentar compartir una entrevista a un candidato frances, a no se muy bien Ke elecciones locales ( Francia es una parte de UE)), pero cuyos argumentos en común comparto… Es un consuelo ver Ke somos muchos a favor de una RBI, legalización de y control de drogas “blandas”…

Vous ne répondez toujours pas à la question : quel horizon ?

Deuxième étape, celle d’une généralisation. Il faudra alors voir, en fonction des expérimentations et de ce qu’on aura fait pour les jeunes, si cette allocation distribuée à tous sera accordée sous condition de ressources – moins de 2 000 euros – ou pas. Cela permettrait de viser les emplois les moins bien payés et pour lesquels on veut accorder de l’autonomie. Le revenu universel est un des instruments par lequel on organise la réduction du temps de travail.

El caballero, para Francia lo cifra en 300 millardos. Para España hace 3 años yo calculé unos 150 millardos año.

Está en las publicaciones de Mesa Podemos años 2011/2014, por agasajar a mi vanidad…que tb come 🙂

Ça ne vous exonère pas de préciser, par exemple, votre projet de revenu universel. Il coûterait près de 300 milliards d’euros, ce qui paraît exorbitant par rapport au budget annuel de la France. Concrètement, comment vous faites ? Qui touche quoi ? Quand ?

C’est comme la Sécurité sociale. Elle a évolué et évolue encore. Ce qui changerait fondamentalement, c’est donner une allocation à tous, universelle. Un journaliste me disait, surpris, que Carlos Ghosn [PDG de Renault, ndlr] recevrait la même allocation que lui. On rembourse bien la grippe de monsieur Ghosn comme la grippe de n’importe qui ici ! Pour ce faire, nous allons donc construire des formes de redistribution permettant progressivement de financer le revenu universel. Afin de toucher notamment les femmes, surreprésentées dans les emplois peu ou pas qualifiés, les métiers les plus pénibles, avec les horaires les plus décalés. Si demain vous proposez à une auxiliaire de vie, payée 1 300 euros par mois, de baisser son temps de travail en maintenant son pouvoir d’achat, elle le fera immédiatement.

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/01/05/benoit-hamon-le-revenu-universel-est-une-invitation-a-s-epanouir_1539421?xtor=EPR-450206&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=quot

 

 

 

 

Desde la guerra de sucesión

al hamdu lilah, primera fuerza de la Creación

pues si, desde 1713 fecha en la cual por arte y conspiración de franceses, ingleses, holandeses, alemanes y austríacos el Imperio de España cayó en manos de un Borbón, el nieto de Luis XIV para más señas Felipe V… y con él empezó el declive de nuestro Imperio y por ende de nuestra nación patria.

vayamos por partes que decía alguien… 🙂 ”

Así ese mismo mes el secretario de estado Henry St John, vizconde de Bolingbroke ofreció un acuerdo de paz a Luis XIV en base al reconocimiento de Felipe V como rey de España, si éste renunciaba a la Corona de Francia, y a cambio de Gibraltar, de Menorca y de importantes concesiones territoriales y comerciales en América, y del reconocimiento por el rey de Francia de la línea sucesoria protestante de la Corona británica en la persona de Jorge de Hannover.34

El argumento definitivo para el giro respecto de la guerra lo encontró el gobierno británico el 17 de abril de 1711 cuando la muerte del emperador José I de Austria hizo que la Corona Imperial pasara al pretendiente Carlos III el Archiduque. Según el gobierno tory, la prioridad ahora era evitar la constitución de una monarquía universal de los Habsburgo

y ya tenemos a la saga Borbón a cambio de Gibraltar -aun no recuperado- y Menorca recuperada 2 veces… con guerra. Unos inútiles en el gobierno, además de vengativos: ” El soberano francés estaba decidido a aplicar en Cataluña y Mallorca la misma “Nueva Planta” que había promulgado en 1707 para los “reinos rebeldes” de Valencia y de Aragón y que había supuesto su desaparición como antiguos reinos de España, acomodándolos en una organización provincial a imagen de Francia.”

y desde esa fecha fatídica por cierto, la modernización que Carlos II el hechizado pretendía para el Imperio se vió frustada, el federalismo de los Austrias que mantuvo el orden y el concierto en esta piel de toro desde la unificación de los RRCC en 1492 se vino abajo con un centralismo afrancesado que… solo nos trae problemas

por ejemplo el actual ‘ problema de los catalanes’. Ya escribí en su día que todo este monumental embrollo se debe a la estulticia y estupidez política del Sr. Rajoy cuando gobernaba y a la mentalidad cojonuda del gobierno central. Puesto que no está ni explicado ni aplicado el motivo por el cual no se aplica el art. 92 de la constitución de 1978: ” Centrándonos en el referéndum consultivo, que el artículo 92 reserva a las decisiones políticas de especial trascendencia, su apartado 2º determina que será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados. En aplicación de ello, el artículo 6 de la Ley Orgánica 2/1980 establece que tal autorización debe concederse por mayoría absoluta de la Cámara a solicitud del Presidente del Gobierno, dicha solicitud “deberá contener los términos exactos en que haya de formularse la consulta “

ahora bien, lo que queda bien clarito y patente es la mentalidad antes referida, a la que se puede aplicar aquel discurso del profesor Unamuno ante otros acémilas : Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta en esta lucha, razón y derecho. Me parece inútil pediros que penséis en España. Miguel de Unamuno 12.10.1936

y efectivamente, una aplicación ‘ con luz y taquígrafos’ y no como se hizo prohibiendo la consulta del 1-O – propia de los hnos.Marx – y luego encarcelando a los principales políticos será mucho más efectiva y DEMOCRÁTICA que lo que se está llevando a cabo. Por suerte, el Sr. Ministro de Interior ha tenido la ‘ delicadeza ‘ de desplazarse a Barcelona para supervisar … mientras, el Presidente del Gobierno en Bruselas y el jefe del estado en Asturias ‘supervisando’ como su hija entrega unos premios. Muy borbonear esto último.

bueno, hasta otro ratito.

el judías Felip VINO
es una imagen pública al alcance de cualquiera…

Generación va, y generación viene; mas la tierra siempre permanece.

En el nombre del Creador, primera Fuerza de la Creación, Al Hamdu Lilah.

Para Mas PAIS-Equo

Buenos días,

He leído vuestro ‘Adelanto de programa electoral 2019’ y tengo que felicitaros porque habéis realizado un PDF de 83 páginas genial, muy bueno y completo para una transición ecológica de España, voluntarista en cuanto a la creación de empleo, introducción de la paridad, recuperación de ‘la España vaciada’ que se dice ahora, en el que habéis prodigado los “…Garantizaremos, Impulsaremos, nos Comprometemos a desarrollar políticas, trabajaremos para encontrar las fuentes de financiación necesarias, Implementaremos…” con un ideal por bandera: “… consolidar nuevos avances en igualdad de género, redistribución de riqueza, trabajo decente, vida buena o aumento de la calidad democrática de nuestras instituciones es especialmente la reforma estructural de nuestras relaciones con la naturaleza…” muy eco-verde.

El Acuerdo Verde o El Green New Deal basado en dos pilares: la modernización ecológica de la economía… y la transformación de la arquitectura fiscal y de los sistemas de redistribución de riqueza desde una óptica de reducción de la desigualdad que decís, veo que la parte fiscal y redistribución de riqueza la tocáis poco en todo el ‘Adelanto…’, supongo que carecéis de Economistas y/o contables que os hayan podido ilustrar.

Bueno al grano: os propongo que incluyáis en el Programa electoral la inclusión inmediata de una RBI de 1.200 €/mes en 14 pagas que vendrá a sustituir a todas las pensiones que paga la Seguridad Social (144’8 MM en los PGE 2018 ) y a todas las prestaciones por Desempleo (17’7 MM en los PGE 2018), con un coste estimado de 247 MM ( ver cuadro )[1].

La reunificación de todas las pagas y a un solo importe mensual además de simplificar la gestión supone una redistribución de riqueza efectiva que vendrá a incrementar el PIB según el multiplicador fiscal [ dependiendo de la propensión entre el ahorro y el consumo entre 5 y 1’05, a un IRPF del 25% y propensión marginal a importar es de 20% ]. El resultado final es que mejorará la población más desfavorecida [ bono eléctrico, de teléfono, subsidio vivienda…], aumentará la actividad económica y aplicando el Acuerdo Verde mejorará el medio ambiente. Mediante la propuesta que apuntáis de10.2 Tarjeta ciudadana digital programable para servir de soporte a la totalidad de las políticas públicas relacionadas con ciudadanía digital (servicio médico, transporte, servicios municipales, servicios educativos), la percepción de RBI funcionaría como una tarjeta de débito.

Paralelamente y tal como decís en 16.5 Transformar la Política Agraria Común (PAC) en un pilar de la transición ecológica y justa que: 1. Pongan a las y los campesinos, pequeños productores y explotaciones familiares y cooperativas en el centro de las políticas agrarias, ¿ y qué tal acabar con los latifundios antes ? Dicho con las palabras de Francisco Tomás y Valiente, la desamortización española presentó «las características siguientes: apropiación por parte del Estado y por decisión unilateral suya de bienes inmuebles pertenecientes a «manos muertas»; venta de los mismos y asignación del importe obtenido con las ventas a la amortización de los títulos de la deuda. Es decir terminar de una vez por todas con ‘los señoritos’, ‘ los caciques’ y permitir que se cumpla vuestro apartado 16.5

Como sabréis la redistribución de riqueza viene de lejos en la historia y está profundamente ligada a la acumulación de Capital, ya el Sr. Adam Smith en 1.750 decía que “…es preciso gravar con impuestos a los más ricos para poder sufragar los gastos del estado y proporcionar a los pobres un medio de subsistencia…”.  Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. Adam Smith.

Hace unos pocos años el Economista Sr. Thomas Piketty ‘ El Capital en el siglo XXI ‘ también aboga por Transparencia Económica y Control Democrático de capital para que la contabilidad real y la transparencia financiera y el intercambio de información, propicien democracia económica. Puesto que sin un verdadero derecho a intervenir en la toma de decisiones de las empresas  la transparencia es de poca utilidad, yendo más allá la contradicción central del capitalismo: r > g implica que la riqueza acumulada en el pasado ( r ) crece más rápidamente que la producción y los salarios ( g ). La solución correcta es un impuesto anual progresivo sobre el capital que contendría el crecimiento ilimitado de la desigualdad de la riqueza mundial, que actualmente está creciendo a un ritmo que no se puede sostener en el largo plazo y que debería preocupar incluso a los defensores más fervientes de mercado autorregulado. Esto exige un alto nivel de cooperación internacional y la integración política regional, para eliminar los ‘ Paraísos fiscales ‘.

Por otra parte según Teoría Monetaria Moderna (TMM ) podemos entrar directamente en las Rentas Básicas Individuales  pues describe y analiza las economías modernas en las cuales la moneda nacional es una moneda fiduciaria, o dinero fiat, emitida por el Estado. Como sabréis en España denuncia Oxfam en su estudio y arroja una cifra de la desigualdad actual: el 10% de las personas más pudientes en España concentra más riqueza neta (un 55%) que todo el resto de la población junta.

Habláis sabiamente de  Los aumentos en productividad ligados a la robotización… una serie de paquetes que permitan ampliar los derechos sociales a través de un Estado del Bienestar de tercera generación… en el cierre de la herida social mediante la redistribución de la riqueza es donde va mi propuesta, y la instauración de la RBI para paliar honradamente el paro que inevitablemente va a producir la robotización

Habláis de… Para ello modificaremos la LOREG con el objetivo de fijar el derecho a voto a los 16 años..

 Y  propongo que la modifiquéis también:

  • para que se considere la abstención como un partido más y no se excluya a la parte de Pueblo Soberano que opta por no elegir de su representación parlamentaria: escaños vacíos que os obligarán a llegar a acuerdos o mejor aún a consultar a Pueblo Soberano los asuntos de interés general… y particular
  • para que sean 3 elecciones separadas para elección de los 3 poderes ‘independientes’ del Estado: Ejecutivo Legislativo y Judicial [ seguro que los Jueces y Magistrados también saben hacer campaña electoral ]

[1]

C U A D R O
POBLACIÓN 2019 46.934.632 personas
Ocupados 23.035.500 personas
parados 3.230.600 personas
Pensionistas 11.480.321 personas
En casa 0- 19 9.188.211 personas
Suma O+ p+ P+Ec 46.934.632 personas
importe RBI 1.200 P.P. 17.653.105.200 €
Año 14 pagas 247.143.472.800 € 247 MM
Resultado de imagen de imagen dinero

RBI

al hamdu lilah

La idea parecerá impracticable o peligrosa a los que creen que la gente es básicamente perezosa por naturaleza, sin embargo no tiene una base real, simplemente es un lema que sirve para racionalizar la resistencia a renunciar al sentimiento de poder sobre los individuos indefensos”. 1955, Erich Fromm “Psicoanálisis de la sociedad contemporánea”

de tod@s es sabido que un Renta Básica Individual, preconizada por el Sr. Adam Smith y otros más recientes como el aspirante Mc Grover [ o así ] en los años ’70 y más reciente aún por el 15M, vendría a paliar tanto los sufrimientos de ‘pobreza energética’ como los sufrimientos de pobreza simplemente. Una renta de 1.200 €/mes en 14 pagas ayudaría a millones de personas.

mientras se acerquen períodos electorales – de esos que llaman ‘democráticos’ pero que evidentemente están trucados para favorecer el statu quo del poder económico – siempre saldrán ‘espabilados’ que ofrecen bajadas de impuestos, mejoras laborales, semanas laborales de menos días,… un bono-bus-metro-taxi para ir al supermercado, y cosas así. Luego, lamentablemente, nos dicen que ‘no han podido cumplir la promesa porque no habían visto el presupuesto anterior, porque no tienen el acuerdo de la CEOE y Sindicatos… o simplemente porque no les deja la Sra. Merkel, el BCE o… suputamadre como decía un ex-jefe que tuve.

inevitable es admitir que esa RBI vendría a liberarnos de la opresión que ejerce sobre nosotr@s no solo el ‘stablisment’ o komo koño se escriba, sino también el sistema consumista, el casero, AEAT y.. suputamadre

también habrá que admitir y en su caso sancionar, que la actual crisis climática – que muchos de los altos cargos reconocen, proponen seguir proponiendo medidas y propuestas… para dejar las cosas como están – está provocada por el actual sistema de explotación tanto capitalista como comunista. Que la contaminación ambiental está producida por las innumerables fábricas, los innumerables coches, aviones, barcos, guerras económicas pintadas como ‘por la paz’... y también por las deficientes medidas de limpieza de las sociedades modernas -ya no me trago que seamos los ciudadanos los responsables de limpiar playas, montes, no consumir palitos de la oreja…

insisto en el texto del Sr. Smith “…Cuando hay grandes propiedades hay grandes desigualdades. Por cada hombre muy rico debe haber al menos quinientos pobres, y la opulencia de unos pocos supone la indigencia de muchos. La abundancia de los ricos aviva la indignación de los pobres, que son conducidos por la necesidad y alentados por la envidia a atropellar sus posesiones.” [ resulta que este sr. Smith era un comunista medieval, y con toda la razón del mundo… ya la dijo Jesucristo ]. “…Son cuatro las causas o circunstancias que introducen naturalmente la subordinación o que naturalmente, y antes de cualquier institución civil, confieren a algunas personas una superioridad sobre la mayor parte de sus semejantes La primera de dichas causas o circunstancias es la superioridad de las cualidades personales, de fuerza, belleza y agilidad en el cuerpo; de sabiduría, virtud, prudencia, ecuanimidad, fortaleza y templanza en la mente. Las cualidades del cuerpo, si no están apoyadas en las de la mente, confieren escasa autoridad en cualquier etapa de la sociedad. La segunda de dichas causas o circunstancias es la superioridad en años. [ la experiencia ] La tercera de dichas causas o circunstancias es la superioridad de fortuna. La cuarta de dichas causas o circunstancias es la superioridad de cuna. Esta superioridad de nacimiento supone a su vez una superioridad anterior de fortuna en la familia de la persona que la reivindica El gobierno civil presupone una cierta subordinación. Pag 388 “.

reconocer que, pasados más de 200 años, las cosas de la administración poco han cambiado – aunque ahora la tecnología nos proporcione tv en color por internet – “… Es evidentemente que la cuna y la fortuna son las dos principales circunstancias que elevan a unas personas sobre otras. Son las dos grandes fuentes de distinción y son por ello las causas principales que establecen naturalmente entre las personas autoridad y subordinación En especial los ricos están necesariamente interesados en conservar un estado de cosas que pueda asegurarles la posesión de sus propias ventajas. El gobierno civil, en la medida en que es instituido en aras de la seguridad de la propiedad, es en realidad instituido para defender a los ricos contra los pobres, o a aquellos que tienen alguna propiedad contra los que no tienen ninguna. … la administración de justicia constituyó una copiosa fuente de ingresos tanto para el soberano como para todos aquellos jefes y señores menores que ejercían cualquier jurisdicción particular bajo su mando, sea sobre alguna tribu o clan individual, o sobre algún territorio o distrito específico. Originalmente tanto el soberano como los jefes inferiores solían ejercer esa jurisdicción de forma personal, pero con el tiempo vieron que les convenía delegarla en algún sustituto, alguacil o juez. Pero este sustituto estaba obligado a rendir cuentas ante su principal o mandatario de los beneficios de su jurisdicción. Quien lea las instrucciones cursadas a los jueces de circuito en la época de Enrique II comprobará claramente que esos jueces era una especie de representantes ambulantes que recorrían el país con objeto de recaudar ciertas ramas de las contribuciones reales… Era inevitable que este sistema de subordinar la administración de justicia a la obtención de ingresos produjese abundantes y gruesos abusos. …[ hoy en día también se sigue administrando la justicia para los ricos… si no tienes dinero gustarás todo el peso del código penal, si lo tienes verás como se tuerce, dobla, retuerce esa ‘interpretación de la ley’ patrimonio exclusivo de jueces y magistrados ] Pero en realidad la justicia jamás ha sido gratis en ningún país. Las partes deben al menos pagar a los abogados y procuradores, que en caso contrario harían su trabajo todavía peor que como lo hacen ahora. Los honorarios que reciben anualmente los abogados y procuradores son en cualquier tribunal muy superiores a los salarios de los jueces. …Cuando el poder judicial está unido al poder ejecutivo, es casi imposible que la justicia no resulte sistemáticamente sacrificada en aras de lo que vulgarmente se denomina la política…[ como en España donde el presidente del TS y al CGPJ lo nombran el congreso, el senado y … en suma sube quien ‘la chupa bien’ ] Después de las obras e instituciones públicas necesarias para la defensa de la sociedad y la administración de la justicia, ya mencionadas, las demás obras e instituciones de esta clase son fundamentalmente las que facilitan el comercio de la sociedad y las que promueven la instrucción del pueblo.”

los argumentos expuestos los reproduce el Sr. Piketty como propios y, aunque tiene razón al proponer como elemento convergente en la distribución de la riqueza la educación, bien podría haber citado a su fuente…

otro rato seguiré abogando por una RBI – que según los datos oficiales españoles entre IMI, paro, pensiones… se está hablando de 200 millardos… y según mis humildes – o no – datos esa RBI vendría a sumar 150 millardos… que irían directamente a reactivar la economía, no como hace el BCE inflándose de deuda soberana inyectada a los bancos privados ( y no le sale la jugada, claro )

El capital en el siglo XXI

al hamdu Lilah

en relación al libro que cito más abajo, ya dice el Sr. Piketty que se ha basado en Adam Smith… y es cierto y real. Tengo que añadir que el Sr. Smith, ilustre funcionario de la aduana inglesa, ya apuntaba allá por 1750 +- ciertas cosas que hoy venimos a reivindicar, por ejemplo:

  • Libro I cap 10 parte 2.- La inquietud artificial del legislador para evitar que empleen a personas inadecuadas es tan impertinente como opresiva. El legislador debe preocuparse por proporcionar a tod@s un empleo o bien, en su defecto, una RBI para permitir a la gente subvenir a sus necesidades y a la de su familia.
  • No conozco ninguna palabra griega ni latina (me atrevo a afirmar que no existe ninguna) que exprese la idea que reflejamos hoy con la palabra aprendiz, un sirviente obligado a trabajar en una actividad particular en beneficio del maestro durante un plazo determinado, a condición de que el maestro le enseñe el oficio …El maestro perdería, sin duda. Perdería durante siete años todos los salarios del aprendiz, que hoy se ahorra. Pero ganaría el público, porque el trabajo de todos los artesanos llegaría al mercado a un precio mucho menor
  • La Generación de la escasez: pretendían mantener al mercado siempre desabastecido … Como resultado de estas reglamentaciones, cada grupo era  forzado a comprar los bienes que necesitaba de los demás grupos a un precio superior al que habría regido en otro caso, pero a cambio el grupo podía vender sus productos también mucho más caros; así que, como ellos dicen, la cosa era tan larga como ancha,
  • El cereal es algo necesario, mientras que la plata es sólo superflua.
  • Aunque en España y Portugal el sistema feudal ha sido abolido, no ha sido reemplazado por uno mucho mejor… ni aún ahora en los albores del s XXI tenemos un mejor sistema en España que el feudal N.d.A.
  • todos los adelantos mecánicos … Siempre que no implique una sustitución de trabajo humano por trabajo mecánico y los humanos quedemos condenados a no poder trabajar.
  • el dinero vale; no en las piezas de metal sino en lo que se puede comprar con ellas.

acabo de leer el libro del titulo del Doctor Thomas Piketty, y está muy bien… una vez que se ‘pasan’ las estadísticas del 400 páginas desde los siglos XVIII al XX. Habla de muchas cosas y sitúa la riqueza individual a nivel mundial en 760 € [ la manía estadística de los economistas de hallar la media indiscriminada, ya lo dice él: ‘ De hecho, la distribución de la riqueza es una cuestión demasiado importante para dejarla en manos de los economistas, sociólogos, historiadores y filósofos. Es de interés para todos, y eso es una buena cosa’. dividiendo el PIB de 70 Billones entre los 7.000 millones de habitantes en 2010 ], pero de lo que no habla – que será lo importante – es de que la riqueza mundial – esa que dice querer repartir igualitariamente – en 2018 es ‘ en total, Credit Suisse estima que la riqueza global asciende a 317 billones de dólares, tras aumentar 14 billones en los doce meses hasta junio de 2018. Las mujeres controlan el 40% de ese patrimonio, según el banco helvético. En cuanto a la desigualdad, el 9,5% de la población mundial posee el 84,1% de la riqueza. ‘ -otra simple división entre los 7.500 millones de habitantes a fecha de hoy ofrece una cifra de 42.267 €/año o de 3.019 €/mes en 14 pagas. [ téngase en cuenta que dividir por individuos supone que familias con 4 miembros, p.e. cobrarían 12.000 €/mes, como la R.B.I. y se hace preciso ajustar a familias con necesidad [ que vendrían a ser todas 🙂 ] y ver que ese 9,5% más ricos y el siguiente percentil de + 1 millón de dolares/€ NO NECESITA más RBI ]

como soy un vanidoso le he escrito un correo para recabar su opinión sobre temas muy candentes y actuales, si contesta prometo publicar aquí la respuesta. La carta es como sigue:

Cher Docteur,

Tout d’abord, merci à vous et à votre équipe pour le livre’Capital in the 21st Century’.

Deuxièmement, pour exprimer mon total accord avec la conclusion que pour une redistribution efficace de la richesse, il est nécessaire de réguler le capitalisme patrimonial mondialisé du XXIe siècle, une taxe annuelle progressive sur la richesse nette mondiale est proposée. Faire pression dans la mesure nécessaire pour que les paradis fiscaux de Suisse, du Luxembourg, des îles Caïmans… fournissent les informations qui permettent d’identifier les fortunes qui y existent, de clarifier les mécanismes boursiers OTC dans le même but, etc.

Également avec sa deuxième conclusion que la dynamique de la distribution de la richesse révèle des mécanismes puissants qui poussent alternativement vers la convergence et la divergence ; les principales forces de convergence sont la diffusion du savoir et l’investissement dans l’éducation et la formation, qui seraient la principale incitation à la redistribution et à la régulation de l’inégalité de la richesse mondiale; mais… puisqu’il n’est pas plus facile pour le travail d’aller là où les salaires sont plus élevés mais il faudrait le faire dans l’autre sens, pour moderniser les pays en crise pour éviter la désertification des pays pauvres et les tentations du nationalisme de défense et d’identité, en Europe comme aux Etats-Unis; qu’y pensez vous?.

Je voudrais toutefois vous poser quelques questions, car je ne les comprends pas tout à fait et je vous serais bien entendu très reconnaissant d’y répondre :
– En utilisant la passion des enfants pour les mathématiques et pour la spéculation purement théorique, vous dites à la page 43 que ” En d’autres termes, les pays riches sont doublement riches : ils produisent plus chez eux et investissent plus à l’étranger, de sorte que son revenu national par habitant est supérieur à son production par habitant. L’inverse est vrai pour les “pays pauvres”, car selon l’égalité que vous avez formulée précédemment, il s’avère que c’est le cas :

o Revenu national = revenu du capital + revenu du travail

o Revenu national = production nationale + revenu net étranger
o Ergo: entrées de capitaux + entrées de main-d’œuvre = production nationale + entrées nettes en provenance de l’étranger
o Puis: production nationale = revenu du capital + revenu du travail – Revenu net de l’étranger

  •  Nous sommes arrivés à une autre stupidité mathématique, parce qu’il s’avère que ” les propriétaires et les travailleurs entrent MOINS le solde net de l’investissement étranger est la production nationale “. Pour l’augmenter, il serait commode pour les étrangers d’avoir de nombreuses usines et d’apporter de nombreux avantages à leurs pays d’origine car le revenu net de l’étranger serait négatif et – (-) = + ; ce qui contredit apparemment l’affirmation de la “double richesse”.

 Son opinion sur le paradoxe de l’épargne, ” casser une lance ” en faveur de Karl Marx et ses rendements décroissants sur le capital, puisqu’aujourd’hui les taux d’intérêt de 0% et l’imposition de taux d’intérêt négatifs est d’attaquer les principes fondamentaux du capitalisme avec la certitude absolue que cela ne marchera pas. 

Comme les taux sont très bas et souvent négatifs, l’effet de la première loi fondamentale du capitalisme : α = r × β est que la part des gains en capital est négative = réduit le PIB et plus on épargne, plus on réduit, plus on s’inquiète de ce paradoxe. Cela impliquerait que la politique monétaire devienne stérile pour stimuler la croissance.

– J’apprécierais également votre réponse sur  la modification de l’assouplissement quantitatif de la BCE pour l’ancienne proposition de la fin des années 1960  Milton Friedman,  imaginait qu’une banque centrale pourrait lancer des billets depuis un hélicoptère… Pour transformer cet exercice théorique en une véritable option politique, l’Eurosystème pourrait accorder aux ménages dans le besoin un prêt perpétuel sans intérêt et ils recevraient un crédit de 1200 euros par mois (1308 $ au change actuelle) qu’ils n’auraient jamais à rembourser – en fait, un transfert qui financerait une plus grande consommation et inévitablement une réactivation économique. 
– Et déjà dans la théorie monétaire moderne, leur opinion sur celle de certains économistes du TMM qui considèrent que la meilleure méthode pour parvenir à l’élimination du chômage involontaire et à la stabilité des prix est un système de garantie d’emploi financé par le gouvernement. En d’autres termes, il incombe à l’État d’assurer, par la création d’emplois, généralement au salaire minimum dans le secteur public, un emploi à tous les citoyens afin que le système fonctionne comme une mesure de l’écart de stabilisation automatique de l’économie dans son ensemble. La garantie de l’emploi agirait en fait de manière élastique et cyclique, de sorte que sa diminution réduirait le déficit en ralentissant le fonctionnement d’une économie en pleine accélération et que son expansion augmenterait le déficit en stimulant les économies déprimées. Les promoteurs affirment que cela peut être cohérent et compatible avec la stabilité des prix, car il vise directement le chômage plutôt que d’essayer d’accroître indirectement la création d’emplois dans le secteur privé par le biais d’une stimulation économique beaucoup plus importante et maintient un “stock de réserve” de main-d’œuvre qui peut facilement être transféré au secteur privé lorsque les emplois disponibles seront disponibles. Un programme de garantie d’emploi pourrait également être considéré comme un puissant stabilisateur automatique de l’économie, qui se développe lorsque l’activité du secteur privé ralentit et se réduit lorsqu’elle s’accélère.
– Les systèmes publics de retraite, face aux défaillances des systèmes et aux ” transitions ” Le fouillis des règles et régimes existants que vous expliquez bien : que pensez-vous de l’application de l’idée de la proposition revenu individuel de base – RIB      : un montant égal pour tous, disons 1 200 € / mois en 14 versements financés par les impôts sur le décile social le plus riche et / ou en ‘ faisant marcher la planche ‘… nous sommes tous nés égaux et avec les mêmes droits ? Quelque chose de semblable à celui du candidat McGovern en 1972… sons arriver au 100%… ou en l’attendent
Donc, tout ça on pourrait resumer
une taxe annuelle progressive sur la richesse nette mondiale

  1. moderniser les pays en crise ou sous developées pour éviter l’immigration illegal et la désertification des pays pauvres et les tentations du nationalisme de défense et d’identité, en Europe comme aux Etats-Unis 
  2. la modification de l’assouplissement quantitatif de la BCE vers l’application de l’idée de la proposition RIB : un montant égal pour tous, disons 1200 € / mois en 14 versements
  3. egalement pour Les systèmes publics de retraite

Je vous remercie d’avance pour le temps que vous avez consacré à la lecture de ce lettre et j’espère que vous jugerez utile de répondre au moins à certaines de mes questions.
J’espère que vous accepterez mes salutations les plus cordiales.

Humanos vs. robots

al hamdu lilah, primera fuerza de la Creación, el Misericordioso

me parece perfecta la sentencia y el razonamiento de este juez canario, y sin embargo apunto que una vez la empresa ha decidido ‘amortizar tu puesto’, por mucho que se declare judicialmente improcedente o nulo, el interés en volver al mismo puesto de trabajo es, desde mi punto de vista, mínimo por parte del trabajador [ represalias, menosprecio, buscarte las vueltas…]. Lo que propongo es que si la empresa quiere que ponga el soft que le parezca más oportuno, pero que jubile a la / al trabajadora; hay que tener en cuenta que tanto la indemnización por despido como el período de cobro de subsidio de paro se acaban…. y que llegada una edad tenemos más probabilidades de convertirnos en excluídos sociales, nos arrinconaron la libertad de empresa y el mercantilismo.

La sentencia que abre el debate de la automatización: un despido no es procedente porque un bot sea más barato

Un juez de Canarias declara improcedente el despido de una trabajadora que fue sustituida por un programa informático

La sentencia zanja que la automatización del empleo no puede justificar un despido: “Es reducir el derecho al trabajo para aumentar la libertad de empresa”

El juez indica que no se puede “considerar al trabajador un instrumento y la aparición de un robot o bot un cambio en ese instrumento”

Carlos del Castillo 27/09/2019 – 21:34h

La trabajadora fue sustituida por un 'bot' o programa informático capaz de automatizar sus tareas.
La trabajadora fue sustituida por un ‘bot’ o programa informático capaz de automatizar sus tareas. MAX NELSON | UNSPLASH

más INFO

Que un programa informático o bot pueda realizar labores durante 392 horas al mes, frente a las 160 que puede trabajar una ciudadana, o que la licencia para instalarlo le cueste a la empresa 12.900 euros anuales, frente a los 28.400 euros del salario de esa empleada, no justifica que sea procedente despedirla para sustituirla por dicho software. Es lo que ha sentenciado el Juzgado de lo Social número 10 de Gran Canaria, que condena a la empresa a readmitir a la trabajadora o a abonarle la indemnización que le corresponde por un despido improcedente. 

El juez argumenta que Lopesan Hotel Management SL, multinacional hotelera de origen canario, no ha probado que el bot sea capaz de realizar en 55 segundos tareas en las que la trabajadora empleaba 15 minutos, como justificaba en la carta de despido objetivo “por causas técnicas”. La empresa solo aportó como prueba de ello, señala el magistrado, una presentación de diapositivas de una consultora en la que se describía el software, de tipo RPA (siglas en inglés de Automatización Robótica de Procesos), pero “no se hace un estudio del tiempo promedio que la actora tarda” en realizar esas tareas.

No obstante, el juez no se limita al contexto del caso concreto, sino que va más allá y abre el debate sobre la robotización del empleo y avisa: “La automatización mediante bots o robots con la única excusa de reducir costes viene a significar lo mismo que reducir el derecho al trabajo para aumentar la libertad de empresa”.

El magistrado profundiza en esta cuestión y detalla que la automatización no puede fundamentar un despido “por causas técnicas”, las cuales “parten, entre otros, de un cambio en los medios o instrumentos de producción”, de lo que pone como ejemplo la sustitución de las cámaras analógicas por las digitales, algo que hizo desaparecer el trabajo de revelado de fotografías. “Aquí no se produce un cambio en el medio o instrumento de producción, lo que se produce es la sustitución de un trabajador por un instrumento. Lo contrario sería tanto como considerar al trabajador un instrumento y la aparición de un robot o bot un cambio en ese instrumento”.

Los beneficios de la empresa en 2018, refleja el juez en la sentencia, fueron de 9,8 millones de euros. El grupo empresarial al que pertenece ganó casi 80 millones de euros durante el mismo período.

La disputa legal que se avecina: un 35% de los empleos en riesgo de automatización 

“Hasta la página 11, la sentencia es en definitiva un pleito cualquiera, una disputa que ha tenido una señora con su empresa, pero la trascendencia que tiene llega después”, afirma José María Domínguez Silva, abogado de la trabajadora. “Por eso va a dar la vuelta a España. El magistrado conecta el derecho al empleo y las normas del despido objetivo con el derecho del empresario a maximizar sus beneficios, que es algo que admitimos todos”, aplaude.

“Para mí, no hay ninguna sentencia con esta claridad: el hecho de que una empresa automatice un proceso no determina la extinción del contrato y lo convierte en despido objetivo. ¿Quiere despedir al trabajador? Reconozca la improcedencia y páguele la indemnización a la que tiene derecho. Usted lo que no puede hacer es aumentar sus beneficios y su competitividad a costa de los derechos laborales”, resume el letrado.

En su argumentación, el juez encara uno de los grandes problemas que afectarán a las personas trabajadoras durante los próximos años al recordar que la automatización “implicará una destrucción de empleos de al menos el 35% de la población activa”. Dicha cifra invalida que se pueda utilizar una herramienta “privilegiada” como el despido objetivo, empleado para “concluir una relación laboral con una indemnización inferior a la ordinaria”: “No puede calificarse de excepcional aquella causa que pueda afectar al 35% de todos los trabajos”, sentencia.

Como conclusión, el magistrado se sirve de un informe de Comisiones Obreras sobre la destrucción de empleo durante la crisis económica de 2008 a 2012 (que el sindicato cifra en el 8,2%) para hacer una petición: “Los datos prospectivos de destrucción de empleo por la automatización son muy superiores, y por ende, hacen necesaria una reinterpretación del concepto de “causas técnicas” para el despido objetivo”.

Estructura del empleo en España. Gráfico presente en el informe 'La nueva generación de tecnologías digitales en España', elaborado con datos de la Encuesta de Población Activa e ISCO-08.
Estructura del empleo en España. Gráfico presente en el informe ‘La nueva generación de tecnologías digitales en España’, elaborado con datos de la Encuesta de Población Activa e ISCO-08. JOSEP LLADÓS, UNIVERSITAT OBERTA DE CATALUNYA (UOC) | FUNDACIÓN LACAIXA

Numerosos informes coinciden en señalar que España es uno de los países con un mayor porcentaje de empleo que puede ser automatizado de toda la OCDE. El último estudio de este organismo cifra en 20% los trabajos que pueden robotizarse a corto plazo. No obstante, otros, como el elaborado por la Universitat Oberta de Catalunya para la Fundación LaCaixa avisan de que el proceso de automatización será más lento que en otros lugares, lo que tampoco es una buena noticia.

el informe, multiplicó el porcentaje de empleo ocupado en sectores altamente cualificados, pero también lo hizo en aquellos que requieren poca o ninguna preparación. Estos últimos son los más susceptibles de ser automatizados. De momento, se salvan: son trabajos muy repetitivos, pero no demasiado estandarizados. Lo primero asegura que serán sustituidos por máquinas antes o después. Lo segundo complica y encarece el proceso de robotización.

Durante la campaña electoral previa a las elecciones del 28 de abril los candidatos apenas tocaron el problema de la automatización del empleo y las posibles soluciones. Varios expertos explicaron a eldiario.es que la automatizaicón no tiene por qué suponer un “apocalipsis” de desempleo, pero para ello ese necesario anticiparse a ella. Con unas nuevas elecciones generales convocadas para el 10 de noviembre, los partidos tendrán otra oportunidad para poner el debate encima de la mesa.

Sentencia que invalida el despido de una trabajadora sustituida por un ‘bot’ by eldiario.es 

Más en eldiario.es

Al Hamdu Lilah

‘… NIETOS DE TOREROS DISFRAZADOS DE CICLISTAS.
EDILES SOCIALISTAS, PUTONES VERBENEROS.
PELUQUEROS DE ESOS QUE SE LLAMAN ESTILISTAS.
MUSCULITOS, POSTURITAS, CRONISTAS CARROÑEROS,
DIVORCIADAS CALENTONAS CON PELO A LO MADONNA,
TROTAMUNDOS FANTASMAS, SOPLONES DE LA PASMA
PINTORCILLOS VANGUARDISTAS, GENIOS DEL DISEÑO…’ J. Sabina

Sánchez reivindica la II República frente a “un dictador que colaboró con el régimen nazi” El presidente en funciones ha declarado en una entrevista en CNN en español que los valores de libertad republicanos fueron recuperados por la Constitución de 1978 y la monarquía parlamentaria. Ambas son el legado del general golpista dócilmente ejecutado por sus acólitos de 40 años; desde mi ignorante punto de vista los valores de libertad republicana todavía están por recuperar https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/09/26/sanchez_reivindica_republica_frente_dictador_que_colaboro_con_regimen_nazi_99207_1012.html

Iglesias dice que el poder activa mecanismos para que aparezcan candidatos moderados cuando la gente “no vota bien”…Otro que tal baila, cuando se es tan ‘democráticamente impertinente y ssoberbio’ pasa que las ovejas se piran del rebaño. Ni es ministro, ni será presidente de algún gobierno en España por lo dicho. Lo que ocurre -nos ocurre- es que tendremos que seguir escuchando a éste y sus acólitos y contra-acólitos unos años más… lo mismo que al oportunista del Sr. Errejón que ha visto su ‘ventana de oportunidad’. Solo le falta ‘ponerle el culo’ – entiéndase como la frasecita del conde de Romanones-

etc, etc,… no me voy a extender otra vez en desgranar 1 * 1… lo que de verdad importa es la gran mentira en la que estamos subsumidos, entre tv, internet, pornointernet, porno noticias…. nos estamos perdiendo el norte.

Olvídense de parar el cambio climático

Ramón Lobocontacta@infolibre.es@RamonLoboPublicada el 26/09/2019 a las 06:00Actualizada el 26/09/2019 a las 11:49

Gráfico que ofrece evidencias de que el CO2 atmosférico ha aumentado desde la Revolución Industrial

‘… La frase “vamos a tomar medidas para frenar el cambio climático”, que se ha adueñado dela pompa del lenguaje políticamente correcto –o peor, la que viaja en los titulares encapsulada en un gerundio falso, “estamos tomando…”– no sirve para definirla actual situación de emergencia climática. Ya no se puede detener, hemos traspasado el punto crítico de irreversibilidad del que nos alertaban hace años los científicos. Solo podemos conseguir dos cosas: tratar de suavizar al máximo el impacto y prepararnos para sobrevivir en un planeta que tardará décadas, si no siglos, en recuperarse https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2019/09/25/olvidense_parar_cambio_climatico_99164_1023.html

mañana hay una concentración de 5′ en mi empresa para protestar por el cambio climático… como soy un cobarde me pensaba si ‘me mirarían mal mis compañerxs de trabajo’ por ausentarme unos minutos para ‘figurar’ en la misma, y si tendría repercusiones laborales-económicas. Después de leer el artículo anterior la verdad es sigo PROPONIENDO EN PARAR MAÑANA MISMO TODAS . digo bien todas -LAS FÁBRICAS, COCHES, AVIONES, TANQUES…. DE MUNDO PARA ‘LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO’. Pero parar para siempre, no solo una hora de apagar la luz y la conciencia tranquila que no se ha estropeado la comida de la nevera. Parar el sistema productivo extractivo ya !! y para siempre…. esto es otra ‘locura’ de un ignorante…. lo mismo que una y otra concentración – cada día más, pero cada dia peor- que igual fletan autobuses para llevar a la gente o van con su propio coche… igual que yo al trabajo… por ‘ayudar a descontaminar’.

ya no me lo pienso, haré lo que me venga en gana y punto.